https://www.instagram.com/p/Be0bsZlnnks
https://twitter.com/74_love_0606/sta...30949518733312
https://pbs.twimg.com/media/DVR9yp7VwAIFSFl.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/DVR9yp-UMAA8Ozk.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/DVR9yqAVMAEywqs.jpg:large

29.01.2018 года
http://afamily.vn/sao-han-vuong-scandal-oan-uong-danh..
Невиновные, но попавшие в скандал корейские звезды - никто не может им компенсировать потери, даже после того, как истина увидит свет. Цена этому – безвозвратно потерянная карьера.
Каждый попавший в скандал, находится в состоянии паники, но в итоге надеется, что будет установлена истина и он будет признан невиновным. Вот только звезды, даже после этого вынуждены приложить колоссальные усилия чтобы вернуться в шоу-бизнес, но последствия необратимы – в большинстве случаев навсегда утрачены симпатии публики, несмотря на заслуги прежней славы.
Ким Хен Джун.
Август 2014 года, очаровательный принц, один из самых успешных соло-исполнителей Юго-восточной Азии, находящийся на пике своего успеха, этот образ артиста, существовавший в течении многих лет рухнул в одночастье, когда его бывшая девушка, Чхве Хе Ми обвинила его в том , что он был ее мужчиной, от которого она претерпела побои.
Опубликованные снимки синяков на руке и ноге девушки вызвали среди его поклонников женского пола разочарование, интернет-сообщество до сих пор не устает критиковать его. Забеременевшая после Чхве объявляет, что отказывается выходить за него замуж и судебный спор продолжается уже установлением опеки. Эта история длится так долго, что кажется не имеет конца. С помощью СМИ все представлено так, что свидетельствует о его вине. И в мае 2016 года Чхве , кажется окончательно побеждает. Но уже в августе 2016 года суд полностью реабилитирует Ким Хен Джуна, отказав ей в иске, и обязав выплатить компенсацию актеру за понесенные нравственные страдания и репутационный крах, потерянные рекламные и творческие проекты.. Казалось бы, очевидна его невиновность. Но имидж актера упал настолько, что все его проекты после демобилизации не вызывают прежнего интереса у СМИ.
Т-ара
2012 года Т-ара на вершине славы, но стремительно падают на дно, после публикации внутреннего видео, показавшего взаимоотношения внутри группы. После чего пользователи сети начали собственное расследование выявившее , что Хваен не причина конфликта. Последовавшие за этим публикации о внутренних противоречиях участниц группы, привели к тому, что до настоящего времени они так и не смогли вести нормальную творческую деятельность. Так как страдают от объявленного бойкота членов фанклуба, массово вышедших из фан-кафе в знак протеста в связи с уходом Джиен. В течении трех лет периодически появляются в прессе публикации со свидетельствами лиц, работавших в команде стилистов, танцоров, хореографов, менеджеров, где они рассказывают об особенностях внутренних взаимоотношений между участницами и новеньким членом Джиен. Известно, что всегда в конфликте участвуют обе стороны, то недопонимание, что произошло в немалой степени спровоцировано самими фанатами, считающими, что не бывает дыма без огня и фактически уничтожившими и репутацию успешной группы и саму возможность их полноценного возвращения.
По сути Т-ара стали жертвами жалких, типичных корейских пользователей сети.
Ючон (JYJ)
В мае 2016 года корейская индустрия развлечений была ввергнута в очередной секс скандал. На этот раз с еще одним популярнейшим айдолом , которого 4 женщины практически одновременно обвинили в изнасилованиях в различное время. И пусть спустя какое-то время стало понятно, что изнасилования не было, было добровольное вступление в интимную связь, и даже несмотря на то, что было установлено, что одна из заявительниц вместе с сообщниками шантажировала артиста, за что в настоящее время они отбывают реальное наказание, тем не менее, общественность сделала все, чтобы Ючон склонил голову, не имея, пока, решимости вернуться в шоубизнес, потеряв возможность реализовать имевшиеся проекты и поддерживать свою группу JYJ. Даже планируемая свадьба певца была отложена на неопределенный срок из-за негативного восприятия нетизенов, которые до сих пор не могут забыть случившийся скандал. Возможное возвращение талантливого певца и актера будет весьма тернистым.
Пак Ши Ху
Один из первых наиболее громких секс скандалов, разгоревшийся в 2013 году, когда успешный и очень популярный актер был обвинен в изнасиловании. И хотя скандал был в течении 7 месяцев быстро пресечен, расследованием установлено, что контакт был добровольным и стороны пришли к мировому соглашению, а претензии отозваны, тем не менее, для общественности имидж актера был безнадежно испорчен. Были остановлены все проекты с участием актера, в течении трех лет он находился в забвении. Но даже сейчас, спустя пять лет, снявшись в двух дорамах, он не смог получить прежнего одобрения и похвалы зрителя.
Ли Джин Ук
2016 год – новый секс скандал с участием актера. И вновь женщина, вступившая в добровольную связь обвиняет селебрити в изнасиловании, требуя компенсации. И хотя уже установлено, что имела место клевета заявительницы, вновь безнадежно рушится репутация популярного актера. По словами адвоката актера, общие убытки причиненные репутационным скандалом составили более 200 миллиардов вон. Так как актер потерял все возможности сниматься на большом экране. И лишь недавно смог возобновить работу для малых экранов. Тем не менее, пользователи сети до сих пор предлагают ему «подумать над своим поведением».
Бэк Хе (NST)
2017 год член популярного бойзбенда был ввергнут в смехотворный с точки зрения здравого смысла скандал, где потерпевшая, спустя 8 лет заявила о домогательствах молодого человека, в то время бывшего подростком, когда, по ее утверждению, он в школьном автобусе касался ее ноги. И хотя и сам айдол, и компания сделали опровержение, факты не нашли своего подтверждения, тем не менее, в сети, до настоящего времени муссируется скандал, препятствуя нормальной деятельности всей группы.
По сути, любой из селебрити в корейском шоубизнесе при реальной угрозе репутационного сканадала впадает в паническое состояние, прекрасно понимая, что даже если скандал абсурден, малозначителен и ничем не подвержден, шансов безболезненно вновь заняться творческой деятельностью так же успешно как и раньше, практически нет, благодаря пользователям сети, которые тиражируют слухи и клевету, стремясь всеми способами уничтожить имена звезд, сводя на нет их многолетний труд и затраченные силы.

https://www.allkpop.com/article/2018/02/kim-hyun-joon..
Экс-подруга Ким Хен Чжуна был оштрафована на 5 млн. вон за покушение на мошенничество
Сеул Восточном районном суде состоялся судебный процесс с участием Ким Хен Джунга и бывшей девушки Чхве 8 февраля.
Ранее сторона обвинения требовала наказания в 1.год и 4 месяца в тюрьме по обвинению Чхве в мошенничестве. 8 февраля суд вынес решение - Чхве невиновна во втором обвинении – клевете и поэтому приговорена к штрафу в размере 5 000 000 вон.
В настоящее время Чхве так же участвует, в случае обжалования, решения гражданского суда, по которому она обязана выплатить Ким Хен Джунгу 100 000 000 вон.
—------------------------
https://www.soompi.com/2018/02/08/kim-hyun-joongs-ex-..
источник http://entertain.naver.com/now/read?oid=410&aid=0..
Бывшая подруга Ким Хен Чжун получает штраф за попытку мошенничества в последнем судебном процессе, в продолжающихся юридических битвах между Ким Хен Чжун и его бывшей подругой г-жой Чой, г-жа Чой была приговорена к штрафу. 8 февраля, главный судья председательствующий по обвинению в покушении на мошенничество и клевету в публикациях против г-жи Чхве и приговорил ее к выплате штрафа в размере 5 миллионов вон (примерно $4,600).
Ким Хен Чжун подал на нее иск о компенсации за ущерб из-за манипулирования частями Сообщений между ней и Ким Хен Чжун, сделав ложные заявления. Главный судья сказал, что, хотя г-жа Чхве действительно удалила части своих текстовых сообщений с Ким Хен Джунгом, однако нет никаких доказательств того, что она редактировала, добавляла или подделывала какие-либо части. Судья также упомянул, что при рассмотрении восстановленных текстовых сообщений не было частей, которые были бы особенно невыгодны для г-жи Чой, и что не было найдено никаких искаженных частей. Таким образом, судья постановил, что трудно сделать вывод о том, что г-жа Чой манипулирует доказательствами.
Однако г-жа Чхве была признана виновной в ложном заявлении, когда она сказала, что она была беременна, и Ким Хен Чжун заставил ее сделать аборт в октябре 2014 года, поскольку г-жа Чхве призналась, что эта часть ее заявления была ложной.
—----------------------------------------
http://showbiz.liputan6.com/read/3269027/dilaporkan-h..
-08.02.18
Сообщается Ким Хен Джунг просто выиграл иск
Ким Хен Джун ввергнутый в секс скандал с насилием был объявлен невиновным (Liputan6.com Сеул - Ким Хен Джунг) айдол игравший вместе с Ли Мин Хо в легендарной дораме «мальчики краше цветов) . Имя этого человека было буквально размазано в секс-скандале. Женщина, назвавшаяся его возлюбленной обвинила актера в насилии. С 2014 года эта тема не сходит со страниц прессы, слухи о причиненном насилии им его женщине, которая была беременна. Женский журнал «женщины» марта 2015 года которому Чхве дала интервью, напишет, что контакт пары был восстановлен. Однако, как выяснилось это была ложь – конфликт стал еще глубже и перешел в судебный спор.
Возмещение ущерба
В этот момент к КХД бывшей любовницей Чхве был предъявлен иск на сумму в 1.6 трлн вон в возмещение причиненного ущерба. Это произошло до призыва артиста на военную службу. После двух лет этого противостояния, наконец в этом деле забрезжил свет – наконец прокуратурой было предъявлено ей обвинение в даче ложных показаний, манипулировании доказательствами, в том числе удалением их
Ким Хен Джун – жертва
Сейчас уже очевидно, что он стал жертвой злого плана Чхве. В последнем судебном заседании по делу Чхве, обвинение затребовало наказание в виде лишения свободы. 8.02.18 года был оглашен приговор в соответствии с которым она признана виновной в покушении на мошенничество и клевету через публикации. Ей назначено наказание в виде штрафа в 5 млн вон.
Из материалов дела – в последнем судебном заседании исследовались изъятый мобильный телефон с текстовыми сообщениями Чхве КХД. В результате был сделан вывод обвинителем, что Чхве должна быть осуждена за дачу ложных показаний. Так как в 2014 году (в октябре?!) она заявляет о своей беременности и о том, что КХД потребовал, чтобы она сделала аборт.
НИКОГДА НЕ БЕРЕМЕННА?
Во-первых Ким Хен Джун пытался отвести ее для подтверждения к врачу, но она отказалась. Более того, позже она начала манипулировать этим и лгать общественности. По произведенным запросам суда – медучреждения не представили документов подтверждающих у нее наличие беременности, не говоря уже о потере ребенка. Страшная женщина Чхве.

https://klawguru.com/2013/06/30/crimes-against-reputa..
Ранее в этом году, человек в Корее был обвинен в клевете и других преступлениях после того, как выложила свои откровенные фотографии его девушек на одну ночь онлайн. В этом конкретном случае выделялся, потому что: 1) это было дело о клевете, и 2) Уголовный иск был подан группой бортпроводников.

В одну ночь мужчина стоит, женщина-бортпроводник для авиакомпании в Корее, был, по-видимому, которые представлены на фотографиях как заниматься сексом, переодевшись в свою компанию форме. Как образы, циркулирующие в интернете, бортпроводников, работающих в компании, начали ощущать собственную Репутация была подмочена, скопом. Вскоре группа бортпроводников из компании подал в возбуждении уголовного дела за клевету против человека. Начался судебный процесс по Северной окружной суд Сеула, где ответчик был найден “не виновным” в феврале 2013 года.Прокуроры обжаловали, но решение было подтверждено апелляционным судом в прошлом месяце. В обоих случаях публикация изображений не составит клевете в отношении бортпроводников.

“Преступления против репутации”, относятся к преступлениям, которые совершаются незаконно причинить вред общественной репутации другого человека. В Корее, эти преступления могут быть совершены либо путем диффамации или публичного оскорбления другого человека. Клевета преступления: “клевета,” “кибер-Диффамации”, “оскорбление Мертвого человека” и “Диффамации посредством печатной продукции”. Публично оскорбляет другого человека и тем самым навредить его социальной репутации является преступлением “Оскорбление”.

Диффамация (명예훼손)

В соответствии со статьей 307 уголовного закона (형법), наказание за “клевету” – через правдивая констатация факта – в виде лишения свободы без труда в течение не более двух лет или штрафа в размере не более пяти миллионов вон. Между тем, наказание за “клевету” – через ложное заявление факта – это лишение свободы на срок не более пяти лет, приостановления квалификации на срок не более десяти лет или (уголовного) штрафом в размере не более десяти миллионов вон. За эти преступления виновному не может быть возбуждено уголовное дело против выраженного возражения потерпевшего.Для того, чтобы квалифицировать как “клевета”:

1) человек должен нанести вред репутации другого человека

2) путем опубликования либо истинное или ложное заявление факта

3) с намерением совершить “клевета.”

В Корее, “клевета” может быть совершено путем публикации истинной констатация факта. Это объясняется тем, что даже истинный констатация факта вполне способна причинить вред репутации другого человека. Например, человек, который, случается, чтобы изучить его или ее соседа“, уже совершил прелюбодеяние” или “гей” не, фактически, имеют право свободно распространять такую информацию. “Вылазки” кто-то может быть оправдано только тогда, когда это отвечает общественным интересам, таким образом. В соответствии со статьей 310 уголовного закона, “клевета” – через правдивая констатация факта – это не наказуемого, когда оно совершается исключительно в общественных интересах. В таком случае, ответчик несет бремя доказывания. Закон направлен на защиту репутации человека, если он перевешивается на раскрытие.

А “констатация факта” - это конкретные претензии о прошлом или настоящем, что может быть доказано или опровергнуто. Мнение-это не утверждение факта. Констатация факта-это “опубликованные”, когда она способна быть воспринята неопределенного круга лиц или множества людей. Констатация факта общались на одного человека, тем не менее могут быть истолкованы как “опубликовано”, если лицо, которому оно направляется, скорее всего, распространять информацию. Такую информацию не требуется новой информации;это преступление может быть совершено перефразирование информации хорошо известны общественности.

Элемент умысла за “клевету” просто требует, чтобы исполнитель осознает и принимает возможные клеветнический характер его или ее претензии. Конкретным намерением ошельмовать не требуется.

Все преступления диффамации, в том числе и этот, не требуют для человека быть конкретно названы. Пока человек говорил, легко установить, конкретное имя не должно быть явно упомянуто.

Интересно, клевета преступления также могут быть совершены как порочение определенной группы людей коллективно (например, Тэджоне прокуроров). В таком случае каждый член указанной группы является жертвой “клеветы”. Указанная группа не может, однако, быть слишком большим или общими (например, Сеульцев). Намекая на unascertainable лица в пределах определенной группы приведет к “клевете” в отношении каждого члена указанной группы. (например, “действующего министра интрижка!” = “Клевета” в отношении всех действующих министров.)

Второй. Кибер-Диффамации (사이버 명예훼손)

Когда преступления “клевета” совершается через “информационно-коммуникационные сети (например, интернет),” Акт о развитии информационных и коммуникационных сетей утилизации и защиты информации, и т. д. (정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률) берет верх. Виновному будет грозить более суровое наказание в результате.

В соответствии со ст. 70, наказания для “кибер-Диффамации” – через правдивая констатация факта – это лишение свободы или лишения свободы, без труда не более чем на три года или (уголовного) штрафом в размере не более двадцати миллионов вон. Между тем, наказания для “кибер-Диффамации” – через ложное констатация факта – это лишение свободы на срок не более чем семь лет, приостановления квалификации на срок не более десяти лет или (уголовного) штрафом, не превышающим пятидесяти миллионов вон. За эти преступления виновному не может быть возбуждено уголовное дело против выраженного возражения потерпевшего.Для того, чтобы квалифицироваться как “кибер-Диффамации”:

1) человек должен нанести вред репутации другого человека

2) путем опубликования либо истинное или ложное заявление факта

3) через информационно-коммуникационную сеть

4) с целью опорочить другого человека

5) и намерением совершить “кибер-Диффамации”.

“Кибер-Диффамации” может быть осуществлен путем опубликования либо истинное или ложное заявление факта. В отличие от общей преступления “клевета”, однако, это преступление требует умысел опорочить. Исполнитель должен, в частности, с целью нанести ущерб репутации другого человека.

С повсеместным доступом в интернет, “кибер-Диффамации” стало преступлением, очень легко совершить. Это может быть также просто, как написание комментария онлайн. Перепроведение комментарии изначально сделали другие люди также могли претендовать. В Корее этого преступления чаще всего совершаются путем распространения необоснованные клеветнические слухи о знаменитость или общественный деятель.

В июле 2012 года, несколько интернет-пользователей, которые были в значительной степени ответственны за начало и распространяя клеветнические слухи о корейском родился рэпер табло были осуждены за “кибер-Диффамации”. Они последовательно утверждали, что вопреки утверждениям табло – это табло не училась в Стэнфордском университете. В конечном счете, суды нашли интернет-слухи оказались ложными и клеветническими. Апелляционный суд приговорил двух обвиняемых к десяти месяцам тюремного заключения, остальные получили условный срок. Ответчик обжаловал решение в Верховном Суде, но решение было подтверждено в январе 2013 года. Он тоже получил условный срок. С 2009 года масштабной онлайн-группа, называющая себя Tajinyo (타진요 короткий для ‘타블로에게 진실을 요구합니다’) настаивал на том, что было бы невозможно для табло для участия в Стэнфордском университете, не говоря уже выпускник, так быстро. (Табло получил степень бакалавра и магистра в три с половиной года.) Вот видео-ролик из задницы. Проректор черный Стэнфордского университета Регистратор интервью еще в 2010 году.
ИЖ. Клевета с использованием печатных материалов (출판물 등에 의한 명예훼손)

Согласно статье 309 уголовного закона, наказание за “клевету через печатные материалы” – через настоящий констатация факта – в виде лишения свободы без труда не более чем на три года или (уголовного) штрафом в размере не более семи миллионов вон. Между тем, наказание за “клевету через печатные материалы” – через ложное заявление факта – это лишение свободы на срок не более чем семь лет, приостановления квалификации на срок не более десяти лет, или (уголовного) штрафом в размере не более пятнадцати миллионов вон.За эти преступления виновному не может быть возбуждено уголовное дело против выраженного возражения потерпевшего. Для того, чтобы квалифицировать как “клевету через печатные материалы”:

1) человек должен совершить “клевета” в соответствии со статьей 307

2) посредством газете, журнале, радио, или другое издание

3) с целью опорочить другого человека

4) и намерением совершить “клевета через печатные материалы”.

“Клевета через печатные материалы” может быть осуществлен путем опубликования либо True или false констатация факта. В отличие от общей преступления “клевета”, однако, это преступление требует умысел опорочить. Исполнитель должен, в частности, с целью нанести ущерб репутации другого человека. Констатация факта сделаны исключительно в общественных интересах автоматически отрицает такие намерения.

“Газета, журнал, радио” считается лишь примерный перечень “печатные материалы”. Это преступление также может быть совершено с помощью других медиа, таких как телевидение, кино, либо видео. “Другие публикации” между тем, относится к надежно-привязанные печатные материалы, которые сопоставимы по полезности для зарегистрированных печатных материалов. Это исключает ксерокопии или распечатки, состоящий из нескольких страниц, и рукописные материалы.

Это преступление также может быть совершено по наводке информатора, который сознательно питает ложную информацию, чтобы ничего не подозревающего репортера. Такой информатор должен быть предназначен, чтобы опорочить другое лицо, имея ложную информацию сообщил общественности. После того, как история сообщает, заявителем может грозить наказание по статье 309. Если они знали, что информация была ложной, журналист и издатель не будет грозить уголовная ответственность.������