Скажем так, я в принципе уверена почти на сто процентов, что то время, которое будет потрачено на «классификацию» переводчиков (соррри за термин) будет значительно меньше, чем то время, которое потом редакторы убьют на исправление и чертыханье.
Единственное имеет смысл подробно обсуждать и искать добровольцев только после того как администрация и гуру перевода и редакции скажут, что да это действительно стоит делать для процветания форума и улучшения выпускаемого перевода в итоге.
А с точки зрения трудозатрат на сие мероприятие я полагаю, они будут минимальны.
Как точно подметила Эльри дабы избежать проявления школьной привычки списывать имеет смыл взять какую-нибудь «левую» серию и попросить переводчика (я полагаю на форуме найдется человек с действительно ХОРОШТИМ знанием английского, ибо себя причислить к подобной категории у меня язык не повернется я как-то если и переводила ранее то это были технические тексты, а не результаты перевода с азиатских языков) перевести минут пятнадцать, а далее это вопрос оптимизации вплоть до банальности запихать эталонный и полученный перевод в таблицу в Word-e и просто пробежать глазами по тексту, в среднем пятнадцать минут видео это порядка 200 «кусочков фраз» не думаю, что это займет много времени.

А роли учителя здесь нет, здесь скорее роль судьи, который в итоге просто огласит свой «приговор» 1, 2 или 3 категория. (сори если звучит грубо)

Дааа, я вот совершенно не представлячю как можно обучать редакторов :monkey22:
Орфографию в школе учат 9 лет, а стилистику - это надо просто читатать и читать книжки, делать выводы и пр.
Плюс, проблема со стилистикой у переводчиков возникает, потому что они просто НЕ ДУМАЮТ головой при переводе. Они просто не дают себе труд задуматься и поставить себя на место персонажа (или хотя бы слушателя). Стремятся перевести поскорее и совсем не заботятся о нормальном разговорном звучании фразы. Вот такие переводы и есть настоящая головная боль для редактора. Я могу показать пример без указания авторства. а то еще обидится автор

кто догадается о чем тут речь, тому пряник:15:1


Сразу скажу, человек просто торопился и НЕ ДУМАЛ при переводе, и это не промт, даже промт на такое не способен :6:

To Reshka
Под столом искренне попыталась понять смыл даже дважды прочитала, сказать могу только одно Бедный Редактор!
(C) «Моя жизнь теперь...
дышит!!»

to Sambuka
Я понимаю, что выскажусь грубо (сорри), но вот таких переводов просто не должно быть ИМХО, если человек где-то не сумел корректно сформулировать сделать литературно и красиво это одно для этого есть прекрасная тема «черновики». А подобного рода переводы это просто «филькина грамота» это значит, что редактор будет переводить все заново и боюсь счастливее он от этого не станет…
А на тему орфографии, так зачем в Word в чудной программке Aegisub с которой по-моему работает большинство здесь присутствующих есть функция проверки орфографии просто внимательно писать и таки реагировать на красное подчеркивание lol

To Tequila
Вот соответственно утащила из темы созданной Людой «Программы для редактирования и перевода субтитров, вытаскивания субтитров (тайминга) из хардсабов и другие полезные программы»
(C)
«Установка проверки правописания в Aegisub (чтоб подчёркивал красным слова с опечатками, как Word)
1. Скачиваем архив http://www.megaupload.com/?d=ZGVRWH7Q .
2. Файлы из архива копируем в C:\Program Files\Aegisub\dictionaries\
3. Запускаем Aegisub, открываем в нём любые субтитры.
4. Жмём Subtitles -> Spell Checker, выбираем Russian вместо English. Закрываем Aegisub.
Всё, теперь работает)».
Ссылка на саму тему http://www.alliance-fansub.ru/showthread.php?t=3197
Единственное я перевод пишу сразу непосредственно в самой строке субтитра не пользуясь ассистентом перевода (Translation Assistant) меня правда его вечное докапывание до «ё» уж очень сильно утомило, но что поделаешь, зато я теперь даже в обычной переписке пишу не «еще» а «ещё» и так далее….^_^

Ой чувствую всем «понравилось» использование «термина» «судья», я же написала «(сорри если звучит грубо)» (C) давайте назовем это иначе «контролер качества» ну или что-то подобное.
Безусловно, прям так обижать людей, конечно, не стоит, ибо принципы уважения и гуманного отношения ещё никто не отменял. Наверное, с такими претендентами нужно проводить тет-а-тет разъяснительную беседу и чётко донести, что просто в качестве перевода предоставить впиханную работу транслятора или дословный перевод совсем не подойдёт и в таком случае просто редакторам даже и не начинать себе мозг выносить исправлениями (если перевод требует правки больше какого-то процента, то есть если 20% перевода требует кропотливой работы редактора – перевода заново), то в таком случае вновь «выставлять серию на перевод» отдав её в работу другому переводчику.
Ну или как вариант объединять таких людей в «рабочие группы» (единственное так чтобы людям было комфортно друг с другом) давая на перевод одну серию, иногда ведь есть такие эпизоды, что английские сабы (скучные и нудные) кого хочешь вырубят, да и просто если серия длинная и там свыше 900 «реплик» ведь утомляет же вот и появляется откровенная халтура, а так если над одной серией работает несколько человек то каждый свой кусок переводит, а потом вмести слить в током случае вероятность банально устать от серии снижается и останется время, чтобы самому пересмотреть и ещё раз перечитать то что сделана и таки порадоваться тому этому по принципу «Ё моё, что ж я сделал…», потому что я подозреваю, что тот перевод что был продемонстрирован ранее сам переводчик даже и не перечитывал.
Да трафик это конечно грустно...
Ну видео и вправду можно как и обрезать всё «лишнее» так и ужать, я полагаю потеря качества в таком случае роли не играет.
Конечно никто плохие переводы не выкладывает, но я просто очень хорошо в этой ситуации понимаю редакторов, у меня подруга, которая будучи филологом работает переводчиком и в связи с этим ей в конторе в которой она работает подчас приходиться выступать в роле редактора, так вод когда ей достается перевод от одного «талантливого переводчика» то это тихий ужас, поскольку она человек очень ответственный, то ей приходиться весь этот перевод самой заново писать и при этом это ей не оплачивается, а оплачивается только так сказать «редактура» (причем оплачивается она намного в меньшей степени чем перевод тому умельцу) и я прекрасно вижу сколько «положительных» эмоций это ей доставляет.
Видео по идеи скачивают один раз, а вот скачивать его надо a). Хорошему переводчику, который таки создает тот самый пресловутый эталонный перевод; b)Проверяющему оно у него один и то не обязательно он же только сличает контрольный перевод и перевод новичка c). Сам новичок скачивает его дабы перевести искомые английские сабы
А больше то кому ещё, я полагаю всё.^_^

Что, господа редакторы, славы захотелось?
Нечего... Труд редактора - штука самая неблагодарная.
Каким бы ни был переводчик, слава достанется ему, а не вам! (демонический хохот)
Красивые слова про тестирование. Вопрос один - КТО?
Кто эти смелые и безжалостные садисты идеспоты,
которые скажут человеку, что он бездарь.
Все, на что он способен - это создавать проблемы нашим потрясающим редакторам!
А простите... А редакторов не нужно тестировать? А?
Ведь, смотришь серию и думаешь:
"Черт! Перевод то неплохой. Вот тут стилистически поправить...
Вот тут более эмоциональную фразу и не сабы, а конфетка получится...
Но! Нету там этого и в помине...
Что скажете?

вернусь еще раз к теме тестирования переводчиков и редакторов:
мне кажется, что сам факт наличия такого теста сразу же отсеет большую часть таких горе-переводчиков. Человек по крайней мере задумается над тем, стоит ли вообще в это лезть, если сам не уверен в своих знаниях.
А насчет редактора, хочу сказать следующее, я столкнулась с тем, что редакторы просто не знают, что они должны делать, у нас нигде не прописаны обязанности редактора. Поэтому человек и делает так, как считает нужным. А в чем его можно обвинить, у него свое чувство прекрасного.
И еще, я за контакт переводчика и редактора, переводчик должен ознакомиться с правками до того, как его сабы выкладываются (здесь в первую очередь я имею в виду именно новичков, и вновь образовавшиеся пары, в сработанных парах переводчик-редактор есть уже доверие к работе друг друга). Здесь мы достигаем сразу двух целей - редактор будет уверен, что с его правками согласны(или не согласны), этим мы избежим конфликта от недовольных редактурой переводчиков, обнаруживших вдруг, что его перевод испорчен редактором, а переводчик может сделать выводы о допущенных в переводе ошибках.
Поверьте, время перевода этот диалог особо не затягивает, достаточно нескольких контактов в аське или другом агенте. Ну и почту никто не отменял...

а я думаю, можно и фрагмент уже переведенной серии новичкам давать, только проеверять при этом будет автор существующего перевода. думаю, переводчику будет видно, подглядывали ли в его перевод или нет. заодно и в недобросовестности кандидата можно уличить. да и проблема со скачкой видео отпадет. лично я могла бы заниматься такой проверкой (по моим проектам, естественно).
также, чтобы не было терок про то, как сказать человеку, что великого толмача из него не выйдет, можно подключить к процессу проверки и редактора данного проекта. например, чисто гипотетически, есть претендент, ему дают фрагмент дорамы Дворецкий Мэй-чан, он переводит 100 фраз, остылает переводчику aetere, переводчик смотрит текст, картинно хватается за сердце, в истерике стучит по клавиатуре про то, что "сие есть кощунство по отношению к моему гениальному переводу" (если не понятно, я стебусь, но пример подан для того, чтобы показать, что переводчик в порыве эмоций из-за расхождения с его собственным видением может быть необьективен), поэтому тот же текст отправляется редактору данного проекта CIV, которая либо поддерживает мнение переводчика, либо говорит, Яна, ты неправа, перевод толковый. В случае первого варианта переводчик пишет кандидату, извини друг, твой перевод не выдерживает ни моей критики, ни критики моего редактора... можно указать человеку на его самые частые ошибки и пожелать удачи в их исправление. если желание переводить сильно, человек будет пробовать еще раз. если второй вариант, то имеет смысл взять этого переводчика.
замечу, что процесс такой проверки будет недолгий (самая скрупулезная проверка 100 фраз у меня лично занимает от силы час)

Ну, между прочим, очень даже дельная мысль про проверку своего же перевода от новичка. А очень мягко намекнуть, что перевод корявый, тоже можно попытаться (конечно, не у каждого хватит силы воли). Но, как говорится, такова сэлява... Перевод - не такое уж простое дело и не каждому дано... Может я грубо говорю, но тем не менее это так.

между прочим, и редакторам можно устраивать такую же проверку, давая на редакцию нередактированные версии уже готовых серий (лично у меня все переведенные мной и неотредактированные серии хранятся в почте в папке "отправленные")
просто нужно, чтобы каждый из переводчиков мог подключиться к этому делу, а то вряд ли один человек может проверять больше двух кандидатов в неделю (все таки у нас у каждого своих проектов полно, да и реальную жизнь вне онлайна еще никто не отменял=)

Я полагаю, с проверкой редакторов будет чуть попроще (я не в коем случае не хочу сказать, что работа самого редактора простая ^_^) просто в первую очередь как ту т было замечено ранее необходимо подробно расписать, что конкретно требуется от редакторов, я бы даже сказала поэтапный, приблизительный алгоритм работы (думаю, бывалые редакторы смогут поделиться своими «секретами», что да как делать) а дальше будет достаточно дать кусок на редакцию и если итог проверяющий оценит как достойный то отпустить в самостоятельное плаванье, а если в редактуре заметны шероховатости, то может имеет смысл создать «рабочую цепочку» о которой тут уже упоминалось переводчик -> α-редактор –> β-редактор и новичка соответственно этим промежуточным звеном и назначит в конце концов будет практика для редакторов и возможность на работе беты учиться, а так глядишь через некоторое время и сам сможет редактировать без последующей редакции.

Да вообще цу для переводчиков наверно тоже не лишние будут, дабы понимали, что дословный перевод не подойдет и перевод трансляторов тоже не есть гуд, чтобы не забывали, что текст с картинкой то вязаться должен ну и чтобы в обязательном порядки перед отправкой редактору сами бы пересмотрели, что на переводили не одному же редактору «умирать от смеха» просматривая подобного рода бред.:36_1_42: