Мне непонятно, почему все так уверены, что пожар произошёл по вине девочки? Если верить в тот эпизод из детства, то рядом никого не было. То есть это только она могла рассказать. Но она была ребёнком и её воспоминания или действия от шока тоже могли быть искажены. Да и допустим она спровоцировала пожар, но почему не спаслись оба мальчика? И Сок как-то выбрался сам из пожара, оставив там брата? Или его кто-то спас, но не успел спасти брата? Мутная история.
И ещё, болезнь мамы случилась после этой истории или она была до?
По поводу бабушки, то всё же я не очень верю, что она могла взять деньги, даже если у неё не было особых сбережений. Тем более, она ведь продолжала работать и дальше. Прожили бы как-то. А тут брать деньги у человека, чей внук погиб из-за её внучки. Она проработала у них 9 лет, это ведь достаточно много. Она могла что-то знать ещё.
Ох, у нас как раз 2 недели на всевозможные версии.
|
