trostinka
При этом, Сомсупан, перед рывком со свадьбы, орала "я убью ее". Как это вписывается?
А вообще, почему Патави перенес месть с Читчона на его дочь, я, кажется, начала понимать.
1. В буддизме у них там коллективная ответственность за грехи (по понятиям кармы все члены семьи несут ее, разделяя поровну - это полная противоположность нашему "дети за отцов не ответчики").
Так что, раз папа так быстро увильнул от ответственности - будь добра расплатиться за него. Изначально Патави ведь явно не планировал вовлекать ее в это.
2. Личное. Познакомившись ней в Париже, он мог посчитать, что она в итоге получила то самое счастливое детство и юность, которые были украдены ее отцом у него.
3. Она, что очевидно, привлекала его сексуально. Но получить ее другим способом (учитывая, что он опосредованный виновник смерти ее обожаемого папочки) он бы не смог. Готова спорить, что просто за деньги - даже по сумме стоимости особняка - она бы не продалась (не тот характер).
Сомневаюсь, что она изначально винила бы Патави за проигрыш отца, если бы не смерть последнего - тут уже хоть и иррациональная, но вполне понятная реакция ребенка, потерявшего родителя.
Возненавидеть любимого Сомсупан не могла - проще спроецировать ненависть на любовницу. Тем легче, что и сама любовница дала предостаточно поводов для неприязни.
А вот с ребенком зря - ребенка она ни в чем не винила. Но, когда ей говорили, что ребенок невинен, поневоле напрашивался вопрос: а в чем была виновата она, по сути такой же невинный ребенок?
И да, скорее всего, он действительно понравился ей при первой встрече в Париже - маловероятно, что девушка с ее характером могла бы принудить себя стать любовницей мужчины, который для нее физически непривлекателен. Но дальше - непонятно. По ходу, тот же классический динайл (в последней серии она открытым текстом запрещает себе снимать защиту против него).
|
