[Беата]

про спин-офф написать

Спин-офф какой версии? Я американскую не смотрела. Помню Что была ещё какая-то версия про женщину, которая тоже так очутилась где-то. Но я уже не смотрела, так пару серий. Хватило первой британской версии)))

Во2, про концовку оригинала. Что значит "дальше нам не показали"? Лично мне показали)) Она открытая и оставляет варианты для толкования, но послевкусие скорей хорошее, чем "оу, трагедия") Корейцам стоит держаться генеральной линии. Ремейк "Любовниц" - отсебятина чуть более, чем полностью, поэтому не показатель)

много-много всякой чуши:

Вот потому я и указала, что для меня она трагичная. И да, можно трактовать по-разному и концовку и сюжет в принципе. Просто я придаю содержанию окрас реалистичности. По мне здесь чистое иносказание. Нам весь сериал втирали каким одиноким и неустроенным был этот коп. Как у него всё было тяжко с родителями, с невестой, как его все неудовлетворяло. И это его путешествие это ответ, решение и отображение его проблем жизненных сквозь призму сознания. Как там теории говорят, и я думаю, что теория теорией, но правда в том, что сон отображает то, что с нами происходит в жизни просто в надломленном виде, словно смотришь через мазаику. Или как у Алисы в Стране Чудес. Его мозг просто боролся таким способом. Это как амнезия при авариях, различные раздвоения личности и пр. Мало того, что он страдал духовно, так ещё и физически привалило. Вот ему мозг и включил сказочку. Я не придаю сюжету фантастический подтекст(хотя можно, и у меня есть своя теория, которая просто альтерантивная), а больше реалистический. Кто-то видит фантастический, кому-то - не умер, значит это положительный конец. Для меня "не умер" это козявки, букашки, в то время как слон где-то рядом.

Фантастических версий двже 2, но они никак в сериале не подтвержаются. Чисто фантазии на... Первую подсказали в самом сериале. Это такое задание. Эксперимент по возвращению в прошлое с помощью сознания. Начало там очень загадочное, постоянно какие-то отсылки к памяти и пр(а если бы сериал был бы современный, то это была бы даже не фантазия или догадка). Думаю, можно предположить, что это такой приём, как у раннего Стивена Кинга(туману побольше напустить))). Монтаж, товарищи, плёнка на солнышке полежала и сЪела важные куски))) Второй вариант. Сразу говорю, не смотрела американский вариант, не знаю как там фантастично закрутили. Кто-нибудь читал Дафну Дюморье "Дом на берегу/Дом на взморье"? Там очень интересная теория памяти поколений. Возможно, это звучало и в других книгах(уверенна, что да), но вот вспомнилась эта книга. Теория была такова, что наша генетическая память хранит историю предков. Что можно очутиться как бы в сознании своего предка при определёных условиях. Вот и здесь. К тому же тут постоянные отсылки к его родне и к паралелльности и зеркальности событий прошлого и реальности. Возможно, при аварийной ситуации, опять-таки не исключая момент автопилота мозга, мог быть такой вариант "спасения". В обоих фантастических вариантах, не исключаю возвращения. Но тут есть загвоздка. если бы то был современный сюжет, запросто. Технологии шагнули вперёд. Что там спасти человека, в страшной аварии или после полёта с небоскрёба. Ведь в этих ситуация, не только мозг подвергается опастности. Мы ж не роботы, в конце концов, а люди. Насколько надо быть уверенным в том, что сложится имено тот процент опасности для тела, когда можно всё ещё повенрнуть вспять. Ведь кома эта та грань, за которой только смерть, пограничная полоса. Это ж не математика, подсчитать процент " с какого этажа вернее прыгать"...