pionaQ

29 апреля 2017 объявлен вердикт по аннулированию контракта между Хуан Цзытао и SM: Хуан Цзытао проигрывает дело.

Согласно сообщениям в последнем слове, с которым выступили представители SM в корейском суде упоминалось, что: «Артисты китайской национальности уже не единожды, в одностороннем порядке, объявляли себя свободными от выполнения эксклюзивных контрактов и начинали индивидуальную деятельность без официального разрешения. Их мотив – получить прибыль от китайского рынка лично для себя, а не заявленная несправедливость контрактов. В условиях появления у артистов Халлю всё больших возможностей выступать за границей, а также возникновения такого денежного соблазна, ситуации подобного рода, когда иностранный артисты в одностороннем порядке освобождают себя от выполнения эксклюзивных контрактов и начинают заниматься индивидуальной деятельностью, не новы. Эта тенденция особенно усилилась после того, какой эффект оказало ограничение Халлю в Китае на деятельность там корейских артистов». Если позволять действия, подобные тем, что совершил истец (Хуан Цзытао), то негативное влияние, которое это окажет на бизнес ответчика (SM) и на Халлю в Китае, будет неисправимо.

Суд центрального района Сеула вынес свой вердикт по делу 28 апреля. Он постановил «отклонить все заявления истца», что означает, что истцом дело проиграно. Хуан Цзытао подал иск об аннулировании своего контракта с Sm Entertainment в августе 2015 года. Эта долгая юридическая баталия продолжалась 1 год и 8 месяцев.


Хуан Цзытао снова выигрывает дело против Sm Entertainment в Китае.

Суть: Иск SM Ent. о так называемых «эксклюзивных правах на управление деятельностью» не имеет под собой правовой основы по китайскому законодательству и, в связи с этим, не нашёл поддержки в китайских судах.

После того, как заявление о нарушении «эксклюзивных прав на управление деятельностью», поданное SM Ent. против Хуан Цзытао и компаний, с которыми он работал, было отклонено судом Пекина в ноябре 2016 года, появились новости о том, что 27 апреля компания проиграла очередное дело.

В иске, поданном ранее, 16 июня [2016 года], в Шанхайский народный суд Нового района Пудун, утверждается, что Хуан Цзытао и те, кто нанимал его для рекламы своей продукции нарушили «эксклюзивные права на управление деятельностью», принадлежащие компании Sm Ent. В иске также содержится требование ограничить подобную деятельность и возместить убытки. Вскоре, 27 апреля 2017 года, данный суд вынес своё вердикт, который прояснил два главных момента в этом деле.

Первый ключевой вопрос: подпадают ли «эксклюзивные права на управление деятельностью» под действие китайского законодательства и как может быть определена природа этих прав?

Касательно этого вопроса суд придерживается мнения, что «эксклюзивные права на управление деятельностью», которыми обладало агентство в отношении Хуан Цзытао не подлежат защите со стороны китайской правовой системы. У SM нет никаких прав в отношении Хаун Цзытао.

Второй вопрос: было ли нарушение чего-либо со стороны обвиняемых (т.е. Хуан Цзытао и тех, с кем он сотрудничает)? И должны ли они отвечать за какое бы то ни было нарушение?
В отношении этого момента суд посчитал, что требования истца (SM) по отношению к Хуан Цзытао и нанимателям ответить за нарушение не имеет под собой правовой основы и не поддержал их. Прежде всего компания не может быть уверена, что наниматели Хуан Цзытао знакомы со всеми деталями и условиями контракта молодого человека. И, даже при наличии эксклюзивного соглашения, не существует таких контрактов, которые бы ограничивали право человека на использование его собственных изображения и имени, так как это его или же её права личности.

Анализ обоих исков показывает, что в связи с отсутствием законодательной основы SM не получит поддержки от китайских судов. Так что компании будет очень трудно реализовать свою задумку и, не напрямую, ограничить деятельность Хуан Цзытао и его партнёров, с которыми он работает.