#444
Цитата:
Ну и для личностного роста преодолеть его поведенческий шаблон "тише едешь, дальше будешь" и послать кого-то прямым текстом будет полезнее, чем привычно перекладывать роль защитника семейства на жену
Остается вопрос совместимости такого личностного роста с его диагнозом
Свидетельница :
Цитата:
Если допустить, что нуна сказала правду про брелок, и ей его реально кто-то левый на похоронах втюхал, то логично, что этот же человек мог попытаться свалить всё в кучу - и труп старосты, и пропавшую женщину - и повесить весь этот винегрет на детишек/Хён Су
Все логично. Меня слегка смущает тайминг. Если свидетельницу заставили поменять показания пока отец Хён Су был еще жив, тогда угрожавший прикрывал себя и сообщника, но если он надавил на нее, чтобы она изменила показания
после смерти отца Хён Су, то вопрос зачем? Ее показания как раз помогли бы повесить роль подельника на парня. Или настоящий сообщник подозревает/знает (если он, например, из полиции), что свидетельница заметила какую-то деталь, которая может выдать его личность и при полноценном расследовании она всплывет? А про старосту мне очень не понравилась фраза из показаний, что после смерти отца он взял детей под свою опеку.
Цитата:
Скорее, наоборот - он подозревался только из-за того случая с алиби папаше (единичного, к слову), никаких других улик - ни прямых, ни косвенных - в поддержку теории "Хён Су-сообщник" не было и нет.
Согласна. Другой вопрос, что он был чрезвычайно удобным подозреваемым.
P.S.
