Цитата:
Сообщение от Alexandra350
И также мне не показалось что он героиню соблазнял. Это она на нем все время висла и прижималась. А он их последних сил держался. И в конце концов просто не устоял, хотя и пытался. Намеренного соблазнения с его стороны вот ей Богу не заметила.
Поэтому он себя и винил постоянно что поддался эмоциям и поступил неправильно. Так что по моему личному мнению он не бесхребетный, а просто очень порядочный, честный и реалистичный человек. Ни о каком принуждении со стороны ГГ-я и речи быть в девятой серии не может однозначно.
|
Эти цитаты опровергают чьё то мнение выше, поскольку не указано конкретно, то я отвечу за себя. Я написала, что ггерой ггероиню соблазнил, т.к. не устоял. Вы соблазнение понимаете, как обязательно длительный процесс: висла, прижималась и т.п. В самом начале лака на всего лишь дерзкие замечания гг-ни герой её откровенно прижимал к кровати, к стене, понятно, что для приведения зазнайки в чувство, но факт такой был, она ему явно понравилась и он решил так себя с ней вести. Специально для привлечения героя, как мужчины, Пам не прижималась и не висла на нём, только в испуге и как к защитнику, она и не восприняла его равным себе (как будто разные лаки мы смотрели). Героиня - юная невинная девушка (вздорность - не распущенность), а герой - взрослый мужчина, чётко осознающий, что он героине не пара. То, что он не сдержался, не устоял - это его личные проблемы, и тут его порядочность явно "подгуляла", хотя он и остался в целом порядочным, но оступившимся очень серьёзно, человеком. В интиме он проявил явную инициативу (это нам чётко показали, не Пам его целовала и "укладывала"), это факт соблазнения опытным мужчиной невинной девушки. Если героиня осознанно не сопротивлялась (мы поняли, что уже влюбилась), не значит, что она соблазняла, а герой не устоял. Никто не утверждал, что было принуждение, однозначно. Соблазнение - не есть принуждение. Выходит, что у нас с вами абсолютно разные представления о таких понятиях. По-моему, герой всё же не бесхребетник. Но! Если даже тайские традиции и человеческое приличие нарушил ггерой и не взял на себя открыто ответственность после содеянного, то активно побороться за любовь девушки мог. Он уже видел и понимал, что она неравнодушна, и не действовал, себя и свои страдания тешил, эгоист. Но хватать нагло героиню и предъявлять ей претензии в его провоцировании мог спокойно. Тут его "благородный образ" немного меркнет в моих глазах.
Вот именно различной трактовкой зрителями событий и поведения героев мне лакорн и понравился также. Мрачноватая сказка со счастливым концом. Но жизненно.
Делаю повторный вывод, что лакорн - супер, т.к. нас с Alexandra350 он втянул таки в дискуссию!
Неумение-нежелание держать свою мужскую реакцию под контролем - это, повторюсь, проблема героя, его порядочности. Тем более, вы согласились, что девушка делала это бессознательно. Мужчина не животное, чтобы следовать только своим инстинктам. И мне совершенно НЕ плевать, что герой отказывается взять на себя ответственность. И то, что он себя корит мне не интересно, т.к. жизнь девушки он круто изменил, хоть и с её согласия. Не думаю, что США настолько "ужасная" страна, чтобы после обучения в ней девушки напрочь теряли наивность и веру в лучшие человеческие и мужские качества.
Представьте себе, что можно девушке быть "взрослой годами, с высшим образованием, учиться в США" и оставаться невинной, т. е. сберечь свою девичью честь. Это нормально не только для героинь лакорнов, могу смело это утверждать. Девушки все разные, также разное воспитание, религиозные и национальные традиции, которые позволяют учиться не только в США. Мечты, наконец, у девушек разные. Не будем путать наивность с невинностью. Героиня была невинна и вовсе не наивна. Она оказалась любящей и мудрой, открылась любви взаимной, поняла и приняла сомнения героя, простила его нерешительность. Нам показали идеальную героиню.
Герои тайских лакорнов, "которые девушек заставляли", или просто грубо применяли силу, т.е. любили "по-тайски", не желавшие взять после насилия на себя ответственность, просто мерзавцы конченые. Таких главных героев я просто не знаю, (возможно мало смотрела), тогда бы не было дальнейшего развития драматичнейшего сюжета (такого пленительного для меня в лакорнах), или это не главные герои. Главные герои в лакорнах обязательно любят героиню, сразу осознанно или нет, не важно. Насилием они заявляют на героиню права, обозначают свою собственность, так выражают свою любовь. Как написала Ироничная Леди: "ставят королевскую печать". Это лакорны, и брать ответственность для любящего мужчины-героя обязательное условие жанра. Любимого мной жанра.
