Приоритеты.
Я поражена приоритетами, которые были озвучены: «Почему преступник выбрал центр города?». А почему вообще убили? Почему человека? За что?.. Это то, о чем нужно думать в первую очередь, мое мнение. Нет, я никогда не сомневалась в правильности ведения следствия. Может, этот вопрос и надо было задать. Но НЕ первым. Это выглядело… Не знаю, как объяснить свои чувства. Они смешанные. Очень смешанные.

Та непонятная игра теней... или символизм рулит.
Знаете, я привыкла смотреть перед просмотром на список ролей, а точнее, на порядок в них актёров. Во многом это и спойлерно для меня, но иногда помогает кое-что определить. В этот раз тоже помогло…

За время просмотра я бы решила, что из подозреваемых главный, все-таки, этот толстяк Алекс. Но режиссеры – люди неглупые. Эта игра света или же игра теней, я так до конца и не разобралась, на лице Пирсона стоила многого. Странное сочетание: ангельское выражение лица и дьявольская тень, которая скрывает половину мордашки. И это на протяжение всего фильма. Выглядело, мягко говоря, таинственно. Вроде вот уже, прокурор нашел новую улику, доказывающую, что преступник таки Алекс, как покажут Пирсона, у которого часть лица светлая, а другая часть – темная, и начинаются сомнения. А так ли все, как тут показывают? А может есть какой-то подтекст? Ведь не зря так акцентируют на этом внимание…
-
Маньячное лицо Гын-Сока меня преследовать будет всю жизнь. Довольно жуткое зрелище видеть бешеные глаза и тень на пол лица. (Кстати, а тесачок он нехилый хапнул). А в момент убийства, когда отчетливо были видны белки, брал страх. Не потому, что я боюсь маньяков, таких кавайных я не боюсь, а потому что в нем был вызов. Что-то типа «А вам слабо?!», а сразу же за ним последовала гаденькая улыбка, такой обычно улыбаются, когда опять же бросают вызов.
-
Следственный эксперимент. Ах!.. Стоит увидеть. Это показательное выступление Пирсона с ножичком (пусть пластмассовый, зато какое удовольствие-то), даст фору всяким «Убить Билла», ибо Ума Турман никогда не научится ТАК владеть колюще-режущим предметом. Интересно то, что смотрится вроде и жутко, предполагается море крови и все прилагающиеся к этому морю спецэффекты, а на уровне подсознания приходит понимание того, как на самом деле красив, маньячно вздыхающий парень…
-
Кхм. Символизм рулит. Не знаю почему, не думаю, что это специально задумывалось, но, не могу не заметить… Момент, когда объявляли приговор. Он и сам по себе жуткий, как, впрочем, и все такие сцены. Но такая символичная петелька от жалюзи, которая не желала растворяться, в то время, как те, кто делали спецэффекты в этом фильме, старательно крутили фон вокруг Алекса. А петелька не поддавалась. Может она хотела косвенно намекнуть, что, быть может, прокурор прав?..

Допрос и непонятки.
Не забывайте, что лучшая защита - всё ещё нападение.
Сцена с допросом Алекса меня повергла вообще в шок. В принципе, я понимаю, что человек, дабы его не посадили, сделает всё, что угодно… Но у него было такое рвение в глазах поведать свою версию.
-
Помнится, я где-то читала комментарий девушки, которая смотрела фильм еще с ансабом. Ее поразило то, что они яро сваливали вину друг на друга. После этого, я, само собой, ожидала, что будет ярая перепалка, может даже с рукоприкладством, но… Никак не такого:
-Who killed the Korean student?
-Pearson did it.
- I didn't.
-Hey! What the fuck are you saying! You fucking killed him.
-I didn't kill him.
Спокойный Гын Сок, что может быть круче?.. Гын Сок, строящий из себя невинного ангелочка?
Кстати, речь, насыщенная различными f*ucking’ами и motherfucker’ами меня добила окончательно.
-
Лучше нет защиты, чем нападение. Вам не кажется, что здесь как раз показана такая линия? Что-то наподобие:
-Это ты стыбзила у Машки куклу?
- Тёть /имя/, а она порвала ваши колготки, съела вашу помаду, отпинала кота, подожгла скатерть и разбила стакан!
Я себе представляю это только так и никак больше. Я часто пользуюсь такой стратегией, но не тогда, когда защищаюсь сама. Более того, я считаю, что такая линия в суде недопустима. Там, где нужны четкие факты, там и должны быть эти факты. Не больше, не меньше.

Родители
Родители. Исчерпывающая тема. Две противоположности: мама жертвы и отец преступника. Кого я больше запомнила? Всех.
Мне противен отец Алекса, хотя его понять не так уж и сложно. Но, быть может, мои понятия и слишком идеализированы, но я не считаю, что даже в деле, касающемся ребенка, можно идти на такое. Мирный путь был. Но почему его никто не нашел? Почему нельзя было просто принести извинения матери студента? Не помочь ей хоть как-то, попытаться утешить? Бывают такие родители, которые понимают, что детей не вернешь, но жить дальше как-то надо. Почему этот папашка пытался скинуть вину на Пирсона, хотя можно было защитить обоих? Своя рубашка ближе к телу? Да, наверно, это так.
Но вы видели их лица? Лицо матери, которая постоянно рыдает, которая осталась без самого родного в мире человека, которая потеряла смысл, ради которого жила уже сколько? 23 года? Больше? А всем ведь наплевать… Система ценностей у людей пострадала давно, это видно.

Глупые моменты, нужные для поднятия настроения.
Странно, но один из самых, можно сказать, насыщенных кровью моментов меня поверг в истерику. От хохота. Всё-таки Алексу не стоит маньячно улыбаться. До Гын Сока ему далеко, это скажет любой, кто видел фильм. Но эта его улыбка в стиле Кролика Роджера. Мама, роди меня обратно. Зайцы, кролики и кто там еще был, вместе с дедом Мазаем, дружно рыдают. Ну, или, накрайняк, курят в форточку.

Судебная система... или не только в России всё плохо.
Судебная система. А странная она. Не хочу сказать ничего плохого – в России всё гораздо хуже. Да, как красиво выразилась Линда, у Фемиды давно свалилась эта пыльная повязка, а все трофеи, которые она прижимала к себе, либо развалились от старости и неиспользования, а либо кто-то стыбзил. Странно видеть при таком раскладе, прокурора – бойца за правду, а уж совсем не странно – адвоката-фальсификатора-дельца, у которого та единственная капля совести пробудилась только к концу фильма. Да и то, дай Бог пробудилась.
Так вот, судебная система. Весёленькая она там, в Корее. Эксперименты, проводимые в зале суда, с бурным обсуждением, как «мужчины правильно справляют нужду: приседая или только опуская голову?» - это только один момент, чего стоит говорить о странных манипуляциях ярого борца за правду со своими детишками, с женушкой, да и просто со своими глюками, которые его преследовали.
-
«Этот мир в таком хаосе»… Господи, дяденька, ты только сейчас это понял? Убийство ради шутки. Жутко осознавать, что сейчас это уже не так и удивительно. Я постоянно забываю, что действие фильма происходит в 1997 году. От этого не легче.
..........
Вопросец
Кстати, один из вопросов, жутко волнующих меня на протяжение всего фильма: их что, никто не видел, когда они из туалета выходили?! Дверка же ведет в переполненный народом зал. И совсем никто не спохватился, что два странных чудика, все в кровище, а один еще с тесаком под мышкой, прутся невесть куда из туалета?.. Бреееед. Кажется, там не было двери прям из туалета на 4 этаж...

Итог: а так ли всё было?
К концу фильма хотелось рыдать от всего: от того чувства омерзения, которое испытываешь, когда смотришь на попытки скинуть вину на друга; от жалости к родителям убитого, от того, как они рыдают; они щемящего чувства несправедливости и понимания, что, чёрт побери, ни в одной стране не обойтись без взяток, тайных заговоров и прочей тухлятины, до которой простому человеку очень далеко, а еще от беспокойства, от боли...