Я уже объясняла в чем косяк и не просто даже косяк а правонарушение. Не могу конечно сто процентов сказать за Корею, но думаю, что принципы похожи на наши и иные системы права, за которые я могу говорить.
Попробую объяснить еще раз. Простыми терминами.
Сделка (или иные правовые категории, в частности частный случай сделки договор, в том числе договор дарения чего-либо) состоят из оферты и акцепта. Оферта это предложение чего-то одной стороной, а акцепт принятие этого. Все это может быть в одном документе и одномоментно как это часто бывает в договорах. А может быть разделено по времени. Также может быть и не в письменной форме тот же акцепт а в форме действий. Как в данном случае.
И тут возможно чисто теоретически (как на самом деле зависит от много, в том числе от конкретики в Корее) два варианта после того как она совершила такое действие как вручение ключей и разрешение покататься на машине кому-то:
1) данные действия (принятие ключей и их дальнейшая передача иным лицам с разрешением пользоваться машиной) расцениваются как акцепт с нее стороны (то есть то что она сама машину приняла), сделка дарения завершена, что противоречит заключенному с больницей договору
2) данное действие акцептом в Корее не признается. Для завершеничя сделки нужна или определенная форма, или регистрация, или что-то еще. Но тогда это все равно правонарушение, так как распоряжаться чужой собственностью, не имея соответствующих правомочий, незаконно во всех юрисдикциях в которых мне известно в общем случае.
То есть либо она совершила трудовое правонарушение (в первом случае), за которое может следовать дисциплинарная ответственность, либо иное правонарушение во втором случае. То, что она не подумала или не знала об этом не освобождает ее от ответственности. Ибо один из главных принципов звучит что "Незнание законов не освобождает от ответственности".
Есть, конечно, способы как выкрутиться и из подобной ситуации, но это уже второй вопрос.
И если бы она не села в автомобиль и не взяла ключи и потом их не отдала именно этим людям в такой форме - это был бы совсем другой вопрос. То есть, если она-таки взяла ключи (от неожиданности или еще каких-либо моментов) как раз-таки и должна была отдать либо в ту же службу безопасности в пояснительной запиской либо еще куда - если ей на тот момент неизвестно то можно узнать легко в больнице. Но не кому-то с дефакто РАЗРЕШЕНИЕМ на этой машине покататься.
|
