Хряк работает с ней с августа 2014 (1), вопрос откель она его взяла ?(2) медийные юристы на дорогах не валяются и в интернетике рекламки не держут "заходите", чем она ему платила ?(3).



статья от 12 сентября 2014, https://www.showasia.ru/article/360990 угрожает ТВ РЕПОРТ т.е. если Хён не признает вину, хряк разместит на канале ещё "доказательства" ~ очевидная угроза и шантаж!!! Диспатч запустил скандал на интернет площадки , ТВ РЕПОРТ вывел на экраны , на аудиторию в миллионы телезрителей, Корея БОО перевела на английский , уже на все континенты мира

как тут не заплатить и не подписать всё, что они требуют??? тур идёт, рекламы горят, ущерб уже ипанический, отказано в китайской дораме - репутация разбита в хлам, .. 500 000 $ ещё не так много, ... проще заплатить по всем корейским канонам, а потом уже разбираться (так устроен корейский мир - "Роман ведьмы", "Романтика без правил", "Шеф Ким", "Форс-мажоры" уже новый --- платят все, из двух зол выбирают меньшее, но тут есть одно но! платят за гарантии ... до прокуратуры сей момент не должен был дойти, не то что до судов! [ у нас это называется предсудебное решение, ты пытался решить вопрос посредством закона на юридическом уровне мирно, но тебе отказали и потому ты обратился за защитой в органы ]

И последнее - Little_mouse, у неё был юрист! с самого начала был! юристы смотрят на процесс с точки доказательств, какими бумагами обладает Госпожа, чем претендует на возмещение ущерба ! при заключении договора на юридические услуги вас информируют, что с данного момента ваши интересы будем представлять мы (в моём случае это было по доверенности нотариально оформленной, как физическое лицо я больше для оппонентов не существую, я подписала договор, что обязуюсь не общаться с ними, не переписываться, не отвечать на звонки , ты единственный раз вводишь оппонентов в курс твоих представителей - передал визитку, все вопросы теперь решают только твои юристы! собственный довольно ценный опыт, который даёт понятие о безудержной лжи чойсонов,... никаких ответов Хён не мог присылать на телефон её адвоката, скорей всего Хён сменил свой телефон по настоянию его же юристов и отсёк все с ней контакты, все... в противном случае, юристы снимают с себя ответственность за исход дела, как человек заплативший за юридическую помощь, человек разумный ! ты конечно соблюдаешь правила договора)

вывод - хряк, как юрист должен был объяснить своей клиентке чой, что так дела не делаются!, мы не можем нарушать конституционные законы собственного гос-ва, не можем нарушать права человека, гражданина Кореи - Ким Хён Чжуна, у нас нет доказательств выдвинутых претензий, мы проиграем, это нам придётся оплатить все взыски за дефомацию*, клевету и публичный оговор ... если бы ситуация была естественной, то чой бы заплатила за консультацию и сбрызнула бы, по юридической оценке рассчитывать было не на что, так смысл заявления в полицию, иска в суд и прочих их действий??? + риск быть засуженной уголовным судом велик, и это ей тоже должен был объяснить Хряк! уберите из истории СМИ, и останется пшик ! одни расходы на суды, адвокатов, сплошные затраты и нервы, возможно тюрьма ... реальный человек на такие вещи не пойдёт

тут ещё капитан очевидность, Хряк выходит дело, как юрист одобрял все её релизы , публикации , да и сам участвовал раздавая лживые интервью налево и право, дефомация буйным цветом, нарушение всех прав и законов по частной личной жизни и конфиденциальной информации человека, сюда же и их роли - он типа юрист, она типа жертва, вместе они типа отстаивают справедливость ...посредством работы медийного концерна (Dispatch & Ко = TV Report + KoreaBooo) исключительно на текстовых сообщениях, электронная кооперация чой&сон= чойсоны медийная махинация

{*Дефомация — это распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.}

юристы не смотрят на "показалось" - справки нет, медицинской экспертизы нет, констатации, фиксации побоев , выкидыша нет... а, раз нет, значит лжёшь, другого не дано ! смс не принимаются ни одним судом мира, скрины какао-талк тем более, привязать скрин к номеру , аккаунту невозможно, информации хозяина они не содержат, те же смс завязаны хотябы на сим-карту, но ... выписки провайдера у неё не было изначально, гражданский суд не раз отклонял сии "доказательства"

основной вопрос, который меня волнует - это как уголовный суд признал манипуляцию текстовыми файлами, но оценил , что сути дела эти манипуляции якобы не меняли?!, наказывать типа не за что??? а, какого лешего тогда эти текстовые файлы она правила, ??? и ответ у меня один - судьи заряжены, задача им поставлена, что чой не должна сесть, потому как ежу уже очевидно, текст правился на публику - очернить и оболгать человека, уничтожить его жизнь и репутацию, ДЕЙСТВИЕ ИМЕЛО МЕСТО БЫТЬ! ЦЕЛЬ ДЕФОМАЦИЯ! и так безбожно сидеть тупить всем заседательским составом , это уже запредельно