[Lostillusion]

Всем Доброго!

Сегодня у меня две статьи. По моему очень нужные для нашего усвоения и понимания

Первая - это очередной опус от ненавистных мною вьетнамских СМИ, которые в своем желании изгадить Хена превзошли даже своих коллег. И теперь я понимаю почему. Сейчас и вы поймете.

тук:

Dispatch — Бог страны Кимчи

Вьетнамская статья

посвящена известному всем «желтому» южнокорейскому изданию Диспатч.

От себя:

Как просто ныне стать Богом прессы. Особенно если ты издаешься в стране, где большая часть населения свято верит в то, что все, что написано в газете -»чистая правда». А власть в стране дает такой прессе вечный «зеленый» да еще и выделенную полосу. Даже петиция Президенту подписанная миллионом тех, кто еще имеет критическое мышление, с требованием о закрытии этой говногазетенки, не помогла. Да и не могла бы помочь. Потому, что «индульгенцию» на ложь они получают от своих заказчиков. Самых влиятельных людей страны. От правительства, от концернов и конголомератов, за то, чтобы такими скандалами прикрывать и делать невидимыми те грешки, на которые общество может обратить внимание, если его не отвлечь вовремя подкинутым «куском». «Хлеба и зрелищ» — Диспатч прекрасно усвоил эту истину и занял еще свободную на тот момент нишу, воспользовавшись недогадливостью своих более совестливых коллег . И не важно, что стиль их всем понятен — перемешать правду с ложью и подать к столу читателя в том виде, от которого у него волосы станут дыбом, а в груди зажжется вечный огонь негодования. Главное, что никто не усомнится в том, что все это безумие — чистая правда. Нельзя, негоже закрывать такой источник лжи и диффамации. Ведь это нарушает право на свободу слова.

Права человека?

Право на жизнь?

Право на невмешательство в частную жизнь?

Презумпция невиновности?

Допустимость и относимость доказательств?

Объективность и беспристрастность в изложении фактов?

Недопустимость разглашения фактов находящихся в стадии расследования?

Уголовная ответственность за клевету и диффамацию?

НЕТ, НЕ СЛЫХАЛИ НИКОГДА

зато есть право на «Свободу слова». Это оказывается самое главное. И не имеет значения, что это слово — ложь помноженная на ложь. Не важно, что это ломает чьи-то судьбы, счастье, жизнь. Это мелочи, издержки работы. Главное, что они нашли свой путь — возведя ложь, клевету, бесстыдство и беспринципность до уровня эталона и стали кумирами и предметом зависти остальных журналистов не только в ЮК, но и в других странах. Трепещите знаменитости. Теперь для журналиста не существует этики, закона, совести, только ХАЙП. И не важно каким образом он создан.

Часто встречая вьетнамские статьи и очень устав от их бессовестного искажения при подаче фактов я наконец увидела кто же стал для них кумиром и источником вдохновения при нагромождении беспардонной лжи.

http://kenh14.vn/dispatch-to-bao-hun...7225956571.chn

Dispatch-газета "злой бог", которая специализируется на теме скандала в Корее, но является олицетворением " духа" при раскрытии многих случаев насилия, разоблачения политических скандалов.

IMACHO, by HELINO 23:08 май 17, 2019

Начав с небольшого новостного сайта, который осмелился идти своим путем, Dispatch постепенно доказывает, что он настоящая "большая фигура " в медиа-индустрии, который все должны уважать. Давайте вспомним некоторые победы.

Женщина-репортер, разоблачившая секс-скандал, потрясла корейцев и азиатов и насколько сильно это заставило людей восхвалять героиню.

От крика женщины полицейские обнаружили детские трусики и разоблачили двух педофилов.

Встреча людей выявила утечку данных 50 миллионов пользователей Facebook.

На корейском рынке прессы чрезвычайно высока конкуренция, ведь речь идет о присутствии сотен газет и тысяч репортеров. Но когда дело доходит до новостей, даже если это читают люди, живущие в стране кимчи, которые не интересуются скандалами, никто не может конкурировать за высшую строку в рейтинге с Dispatch. С небольшого газетного сайта, состоящего всего из 9 основных членов (5 журналистов, 2 фотожурналиста, 2 сотрудника офиса), Dispatch создал для себя собственный путь - становясь лидером в борьбе за умы в обществе, влияя на все сферы жизни, включая даже политику.


Большинство оригинальных сотрудников Dispatch - с сайта газеты Sports Seoul, который также чрезвычайно популярен. Но в своем издании они не могут писать то, что хотят, потому что они должны следить за главными событиями, чтобы приносить прибыль компании, Учитывая высокую конкуренцию на рынке средств массовой информации в Корее, они подвергаются постоянному давлению. Ежедневно репортеры должны сделать не менее 50 звонков, чтобы получить информацию по теме статьи. Если средний звонок длится около 5 минут, то они затрачивают 250 минут в день (более 4 часов)только на сбор информации. Вместо того, чтобы следовать тенденциям прессы , эти люди создают тенденции сами, поэтому они оставили свою работу, формируя Диспатч вместе. Отсутствие ограничений на темы статей - самая большая привилегия Dispatch для своих журналистов. Это идет вразрез с тенденцией традиционных газетных страниц, которые долгое время существовали в Корее.

"Если мы останемся в Sport Seoul, то будем вынуждены писать статьи на трендовые темы. Мы не можем использовать проблемы, которые мы хотим, потому что они не гарантированно будут прибыльными", - сказал представитель Dispatch.

В 2015 году Dispatch был очень настойчив, когда он последовал за Ли Мин Хо и Сьюзи, чтобы уехать далеко в Англию, где они застали свидание скрывавшейся от репортеров пары.

Диспатч начинает с отслеживания необходимого, из оставляемых звездами сообщений. Несмотря на следование по стопам знаменитости, Dispatch paparazzi не признает себя папарацци, и проводит с их точки зрения четкую линию: "иностранные папарацци работают на заказчика, свободно и зарабатывает на жизнь прибылью. продавая фотографии знаменитостей по самой высокой цене. Мы решили стать фотожурналистами, изменив способ работы прессы с индустрией развлечений. Наша цель фиксация, публичная огласка новости, события, а не прибыль от любви знаменитостей". (а они видимо бессеребренники и Робин Гуды *).

Кроме того, Dispatch не освещал личную жизнь звезд-новичков, чтобы не разрушить их начинающуюся карьеру. В то же время, как и другие газеты, Dispatch не охватывает гей-пары.

В 2008 году Dispatch наделал большой шум в индустрии развлечений, когда публично выпустил фотографии свидания пары Ким Чен Мина и Хен Янг, это стало первым шагом к традиции оглашения " пары Нового года". В то время Диспатч столкнулся со многими трудностями при подготовке к публикации этой новости.. Репортер не колеблясь постучал в дверь Ким Чен Мина, когда он вышел с Хен Янг и спросил прямо: "вы двое знаете друг друга?". Ким Чен Ким, который был одновременно напуган и зол, схватил камеру репортера и разбил ее на куски. Этой историей он поделился сам на Radio Star.

После этой неудачи Диспатч извлек уроки из этого опыта и стал осторожней в следовании за звездами. Они всегда держат определенную дистанцию, избегает мест работы главных героев и всегда звонит, чтобы получить подтверждение у управляющей компании.


В ходе своей работы Dispatch всегда придерживается своего собственного принципа, чтобы сообщение об отношениях было официально выпущено только тогда, когда у них в распоряжении будут изображения звездных пар, сделанные в четырех разных местах. Диспатч не хочет давать ложную информацию, затрагивающую престиж. В случае со звездами это чревато.

В случае с парами в отношениях , которые их отрицают, как UEE (бывший член After school) и Kangnam, эта газета не будет колебаться, а предоставит еще больше доказательств знакомства. (Благородные, че тут скажешь*)

Один из самых известных маршрутов Dispatch датируется 1 января каждого года. Этот "режим" поддерживается уже более 10 лет, так как репортеры по-прежнему работают в «спортивном Сеуле». В первый день, в начале нового года , каждому члену, находящемуся на территории своего региона, четко дают указание на определение "первой пары года".

В течение года Dispatch часто " заигрывает "со знаменитостями, но" сенсационные " персонажи всегда для «первого дня нового года» особенные. В этом списке есть все: Рейн и его жена-Ким Тэ Хи, Ли Сын Ги и Юна, G-Dragon и Ли Чжу Ен , Ли Чжон Чжэ и актриса Daesang, Ким Хе Су и Ю Хэ Чжин ... совсем недавно Кай (EXO) и Дженни (Blackpink) - топ-2 кумиров в Kpop. Так что нет ничего удивительного, что Диспатч имеет статус Бога страны Кимчи.



За более чем 10 лет поддержания традиции, Dispatch только дважды пропустил публичную огласку новой пары. Однажды в 2012 году, когда новостное издание боролось с финансовой ситуацией. В другой раз в 2017 году Dispatch провел специальный первый день года, сообщая о данных, связанных с политическим скандалом бывшего президента Пак Кын Хе, который потряс Корею.


В то время Dispatch также обнаружила тесную связь между председателем YG Ян Хен Сук и бывшим президентом Паком и политическим скандалом, и недавно осудила G-Dragon за особое положение в армии.


Кроме того, Dispatch неоднократно "шокировал " общественность , давая множество доказательств, чтобы помочь восстановить справедливость для жертв во многих случаях. Например, скандал Ким Хен Чжуна,


сам Диспатч дал показания, чтобы разоблачить истинное лицо жестокого человека, в результате чего звезда метеоритного сада закатилась.( вот и подражатели появились — про приговор Чхве и абсолютную реабилитацию Хена ни слова*). В сентябре прошлого года Dispatch также выпустила серию снимков травм Goo Hara (бывший член Kara), чтобы помочь певице получить преимущество в судебном процессе против ее бойфренда. Начав с небольшого новостного сайта, осмелившись идти против трендовой индустрии, шаг за шагом делая себе имя, благодаря ряду замечательных достижений. Постепенно расширяя охват тем по многим направлениям, Dispatch постепенно доказал, что он действительно "значительная фигура " в медиа-индустрии, которую все должны уважать.


*зам.переводч/

а вторая статья - просто удивительно что ушибленная на всю голову редакторша NB не убрала ее из архива - это же прям противоядие для всех "всеверящих"

типа:

Почему мнение нетизенов так сильно влияет на индустрию к-поп
Постоянно мониторя всю интересную для нашей темы прессу, мы естественно задаемся вопросом — почему происходят те или иные вбросы, как нам на это реагировать и что нам нужно предпринимать. Ранее я публиковала уже статью о Диспатче — как боге СМИ.

Сегодня Ириша подкинула мне еще один материал в копилочку для наших общих размышлений.

Статья старая. Написана еще в те времена, когда Диспатч только только входил в силу. Когда еще сами СМИ были относительно добросовестны, им еще не показали, что значит оголтелая ложь. Но тем не менее NB самым удивительным образом захотело вскрыть для читателей кухню СМИ. При этом пытаясь польстить им. Времена изменились. И самым печальным образом. Сми теперь властвуют и абсолютно бесконтрольны. Они отвечают только перед заказчиком. И совершенно не боятся тех, против кого точат ножи. Нетизены стали еще наивнее и тупее, теперь уже некому брать под сомнение написанное и анализировать. Зато их гораздо проще раскачать и сделать это стадо бурлящим потоком, направляемым туда, куда им укажут. Теперь крупным развлекательным конгломератам, имеющим в своем распоряжении СМИ стало элементарно просто спомощью медийных скандалов убирать тех, кто им мешает, с помощью тех же заказных статей и сканалов. Всю грязную работу в них выполняют сами журналисты. Создавая необходимый заказчику контент. А затем, на убранное от конкурентов место выводят следующее поколение. Я думаю, ни для кого не секрет о каких медиаконцернах и компаниях идет речь. Их в ЮК не так много.

http://netizenbuzz.blogspot.com/2012...izens.html?m=1

От редакции] Почему мнения пользователей сети так важны для индустрии K-Pop?

Вам даже не нужно быть в K-Pop так долго, прежде чем вы поймете, что корейские журналисты - плохой пример журналистики. Каждая корейская развлекательная статья, которую вы читаете, независимо от того, переведена она или нет, в основном поступает непосредственно из уст заинтересованных компаний. К настоящему времени вы знаете, что некоторые развлекательные компании манипулируют средствами массовой информации или даже платят определенным каналам за публикацию статей в их пользу, но вы, вероятно, не понимаете, что это не только эти компании, но и все остальные. По своему опыту работы в корейских СМИ я понял, что развлекательные СМИ полностью контролируются высшими должностными лицами, а репортеры / журналисты только по названию, потому что они действительно функционируют как не что иное, как ctrl и c. + Z клавиши на клавиатуре.

По сути дела, корейские компании, большие или малые получают от СМИ то , что они хотят, чтобы они писали о своих артистах, до мелочей. Они отправляют их в виде тщательно продуманных «пресс-релизов» непосредственно в почтовые ящики журналистов, и журналисты копируют и вставляют содержимое и выпускают его в тираж. Это нормально, так работают пресс-релизы. Проблема заключается в том, что эти репортеры не проверяют информацию, которую им подают, и не подвергают ее сомнению. Компания может сделать любое заявление, надуманное или нет, они хотят, и это попадет в новость просто потому, что корейская журналистика - дерьмо.

Откуда я это знаю? Мне приходили пресс-релизы в мой почтовый ящик, и не более чем через 30 секунд - я не шучу - я вижу статью в моей ленте новостей из конкурирующего издания без единого редактирования оригинальной копии, отправленной нам. Есть варианты этой лени: некоторые торговые точки пропускают абзацы, в то время как другие переставляют абзацы, но репортеры не думают редактировать или перепроверять информацию, которую им передают.

Есть две проблемы с этим.

Во-первых, это позволило компаниям избавиться от контроля и управления СМИ, в свою пользу. Компании, с которыми вы, вероятно, все хорошо знакомы, довели это до искусства. Под этим я подразумеваю, что передается не только информация. Компании также будут включать от трех до пяти названий статьи , которые они специально хотят использовать, а также сами сетевые комментарии, которые они полностью сделали сами, чтобы дать образ / идею позитивности, связанную с их артистом.

( То есть те комментарии, которые вы видите под статьей, набравшие большее число лайков, почти всегда оставляются заказчиком). (прим.ред)

Во-вторых, они могут выйти с любой BS (буквально – хренью (прим.ред), которая им нужна в реальном контенте, и она попадет в прессу, и не имеет значения правда это и актуально, или нет. Вы думаете, что эти статьи, которые вы видите все время, - просто наполнители от скучающих репортеров, которым нечего делать? Нет, они были специально разосланы компаниями. Еще до того, как картина (фото, видео) будет загружена в Твиттер артиста, мы получим пресс-релиз относительно этой картины вместе с заголовками и сетевыми комментариями, которые они хотят использовать. По сути, они создают свою собственную рекламу, чтобы держать своего художника в заголовках и актуальных.

Это манипуляция, не так ли?

Однако их контроль на этом не заканчивается. За несколько дополнительных долларов компании могут выкупить целые торговые точки, например, что Kim Kwang Soo / Core Contents Media сделали с Newsen, и просто заплатить им, чтобы они постоянно выпускали позитивную прессу о своих артистах. Еще один забавный пример, который я хотел бы использовать со всеми, кто спрашивает, - это Park Jin Young / JYP Entertainment, который платит компании Asia Economy, чтобы выпускать сплошные, безостановочные выпады редакционных статей, которые набрасываются на Джея Парк , когда его скандал был в самом разгаре. Sidus HQ выпускает что-то хорошее о Джей Парке? И тут же Азия Экономика следует через две секунды с выпуском еще одной негативной редакционной статьи, чтобы попытаться привлечь внимание. ( вам это ничего не напоминает? (прим.ред).

Некоторые компании идут еще дальше, выкупая весь портал. Пользователи сети уже хорошо осведомлены о том, что компании платят Нейту за публикацию статей о своих артистах для попадания в первую десятку, независимо от того, проголосовали пользователи сети или нет. Время от времени вы видите статью, которая в течение секунды переходит с ранга № 698 на № 2, и вы сразу же знаете, что компания поднялась. ( это как раз к тем, внезапно метнувшимся вверх звездам. Фанаты который блаженно уверенны в то, что их любимцы всего добились сами, ну вот всего-всего. Особенно заметно это по продвигающимся в США. Вдруг, неожиданно их агентства сливаются с крупнейшим конгломератом ЮК, владеющим как развлекательными компаниями, так и медиакомпаниями( видеоканалами, печатными изданиями) причем контрольный пакет акций, да и сами хозяева находятся в США. После чего мы видим как одна из групп (не будем говорить какая, все знают и так) начинает продвигаться семимильными шагами именно там, отдвигая всех остальных. (прим.ред). И вот

В свою очередь, компания может пойти и похвастаться тем, что их артисты находятся в числе самых популярных или самых популярных - все эти ключевые термины, которые любят слышать фанаты K-Pop, - и, в свою очередь, написать еще один «пресс-релиз», в котором говорится, что их артисты топ-рейтинг, следовательно, продолжая цикл ... Не нужно много, чтобы превратить никого в топ-артиста, если у вашей компании есть на это деньги. ( ОК. мы и так это видим и знаем. Прим.ред).

Так, где пользователи сети приходят со всем этим?

Поскольку в системе в любой точке процесса нет фильтра, у пользователей сети нет иного выбора, кроме как взять на себя роль плохого парня и ВОПРОСИТЬ все. Компании пытаются «промыть мозги» всем об изображениях, которые они создают для художников с помощью всех этих манипуляций, так что вы ожидаете, что пользователи сети просто сидят там, кивают головой и берут это? ( Да, именно трак и происходит – они сидят, кивают и берут. Никто уже давно ничего не анализирует. Автор не идеализируй. (прим.ред).

Вы понимаете, почему пользователи сети не могут не быть циничными?

Прочитать статью о ранжировании группы ? Это не вопрос. Читать статью о том, как соло привлекает внимание по какой-то глупой бессмысленной причине? И это не вопрос тоже.. Пользователи сети взяли на себя обязательство быть фильтром и сделать дополнительный шаг, который пропускают репортеры, перепроверяя все, что им кормят, и убеждаясь, что это не просто ажиотаж, потому что 9 раз из 10, это ажиотаж, и многое из этого тоже.

Помните весь этот вопрос КАРА и их скандал с Dokdo? Пользователи сети быстро завоевали популярность, когда проверили, что он был выпущен Ньюсеном, и что репортеры на месте происшествия преднамеренно манипулировали этим вопросом, так что одному из них, КАРА, даже не дали возможности ответить, прежде чем их прервали и бросились вперед, и два , чтобы создать негативную прессу, чтобы отклонить скандал T-ara.

Я не защищаю пользователей сети. Да, есть много экстремистов, которые пытаются распространять слухи, которые даже не имеют смысла, но я действительно думаю, что важно видеть, откуда вообще приходят пользователи сети, и почему они всегда так негативны или циничны к статье , которую международные фанаты обычно принимают за чистую монету. ( Ой ли? А по моему совершенно наоборот. Инофаны искренне удивляются наивности и доверчивости к-нетизенов, слепо верящим всему чем их кормят СМИ (прим.ред.).

Международные фанаты пропускают все внутренние расследования, которые пользователи сети проводят с каждым материалом , потому что у них нет причин не верить в это. Возвращение их группы было главным поисковым термином за неделю? Замечательно! (Но, пожалуйста, откуда эта информация?) ( Все с точностью наоборот. )прим.ред).

Комментарии пользователей Интернета играют такую огромную роль в индустрии развлечений по этой единственной причине. Именно они выполняют всю настоящую работу - работу, которую должны делать журналисты. Средний читатель поверит в лучший ответ по статье, если будет представлена противоречивая информация. Наступает момент, когда, если на данную статью нет лучших ответов, кто-то обязан комментировать: «Я нажал на эту статью, чтобы проверить лучшие ответы, но их нет», и это станет лучшим ответом, потому что другие люди думал то же самое.

Это тот контекст, в котором используются такие термины, как «медиа-игра», потому что в индустрии это, к сожалению, настолько распространено, что почти все статьи, которые вы собираетесь читать, являются формой медиа-игры.

Репортеры просто не разрабатывают оригинальный контент или исследуют материал самостоятельно, потому что им это не нужно. Их почтовые ящики всегда полны статей для копирования и вставки.

Единственная реальная работа , которую я видел, где проводил какое-либо оригинальное расследование - это «Спорт Сеул» ( те самые что работают на Dispatch , который в свою очередь торгует скандалом или шантажирует те же агентства, таким образом извлекая прибыль, (прим.ред) и за это они получили много ненависти от развлекательных компаний. Спорт Сеул не боится отправлять репортеров на экзотические курорты за границу, чтобы поймать знаменитостей в действии или спуститься вниз и найти самых трудных свидетелей для опроса, чтобы создать дело. ( сфабриковать, обложив его фейковыми, несуществующими фактами, ложной информацией, чтобы подороже продать, ведь все равно отвечать никто ни за что не будет).

Грязные? Да ... Но я не думаю, что другие средства массовой информации лучше подходят для того, чтобы не рисковать и содержать свои сланцы в чистоте.

пятницу, 31 августа 2012 г.​