[Беата]

С этими ролями они вообще запутали. То одна главная, то другая. То одна актриса, то другая. Менеджер, конечно, чётко взял Сын А "на слабо". Ему повезло, что сработало.

А ведь такое часто бывает в дорамах. Снимают сериал с четко выраженным треугольником. И очень непонятно, с кем оставят ту единственную тушку, на которую претендуют несколько лиц. Непонятно ещё и потому, что в двух ролях на претендентов играют примерно одинаковые претенденты. А иногда ещё и обманывают, вроде одно обещали или намекали, а они совсем другое выдают. Ну мы ж помним примеры, да? И я сейчас не только про Ответы говорю, море примеров. Мне и Сыр в мышеловке вспомнился и Енпхари, Ким Дже Ук сбежавший после того, как его задвинули. Это переобувание в процессе... хотя больше всего от этого страдают, конечно, сами актёры, и ладно второстепенные, это ущерб для их продвижения. Скажем так, такой поворот для них неудача. Это только Пак Хэ Джин пошёл жаловаться, или тот же Джэ Ук сбежал. Остальные пожинают только результат. Тут хотя бы разобрались с этим в самом начале, а не в процессе. Хотя там вылезет проблема ещё с этим, кто главнее и что с этим делать. Очень неприятная. В самой же дораме сценаристке удается держать хороший баланс, мешая истории сценаристки, менеджера, актрисы, режиссера и их взаимоотношений. У этой сценаристки вообще славно удается жизнеописание 2 пар в одной тесной дораме без ущерба друг для друга.

Режиссер тоже подбешивает.

Не ну он же там пошёл потом на разборки и налетел с претензиями, мо чего вы на сценаристку валите проблемы, ей сценарий писать. Такой вроде тихушный с виду, но не все потеряно)Вообще мне там нравится тема правок режиссера. Как он первый раз подчеркивал и сценаристка аж вся подпрыгивала от возмущения. А как узнала, что это интересные моменты, так сразу: ну да я ж гений))). Там эта тема выделений в сценарии будет подниматься ещё не раз и всегда с забавным эффектом.

Очень жаль было её, когда она поняла, что не может вспомнить сына в его 7 лет. И вроде кукушкой её не назвать, но сын оказался не в приоритетах.

Сценаристка развелась когда сыну было 3 года(европейский возраст). В браке она жила в Англии с мужем. Он похоже был преподавателем в университете каком-то. Писала роман. И даже уже отослала его в издательство, и ей пришёл какой-то положительный ответ. Потом разлад с мужем, она спешно уедет в Корею. И тут у неё ни работы, ни денег, и ребёнок на руках. Она сразу к этой своей нынешней начальнице. То ли она сонбэ её была, то ли преподавательница бывшая, я уже не помню. Вот хоть убейте не помню была ли у неё уже тогда продюсерская фирма или они тогда её и замутили вместе. Ну и ещё там будут воспоминания менеджера, где он говорит о том, что сценаристка много сил и времени вложила в свой первый сценарий. И вложить то вложила, но вроде и сценарий хвалили, но проект не получился удачным. Ну и вроде это ж 5 лет назад было. Сейчас ребёнку 10(кор возраст). 10-5=5(кор возраст). Я так понимаю, что следующие пару лет она просто пахала как лошадь, чтобы были рейтинги и деньги на воспитание сына. А воспитывала ребёнка в это время мать режиссера, грубо говоря.

Вопрос знатокам))): 8 серия. О Сын А одела бейсболку режиссера. Ну и зачем? намекнуть режиссеру, что он ей нравится. Намекнуть сценаристке, что ей нравится режиссер? ну и где она там увидела, что сценаристка на него претендует? Менеджеру она этим не тыкает. А этот разговор про "есть мужчина". Зная весь сюжет, я раньше предполагала о чем речь, расшифровки именно этого разговора же нет. Но теперь думаю, на самом деле, что там за этими фразами. Потому что, немного нелогичнопоказано. Кажется, что она хочет уколоть сценаристку. Но зачем? Показать, что она лучше котируется или что? Так вроде сценаристка с ней и не соревновалась.