Разговоры об актерах

[Морнинг]

Сообщение от Хильда

В вашем примере сын, формально подчинившись родителям, на самом деле им не подчинился, и действовал по принципу "не мытьем, так катаньем". В итоге он нанес травму той женщине, на которой женился, надеюсь, что потом она смогла от этой травмы оправиться. То есть, он а) слишком слаб, чтобы объяснить родителям свою точку зрения, и б) слишком слаб, чтобы освободиться от морока. Аддикция, короче. В общем, в вашем изложении мне все фигуранты описанной вами ситуации категорически не нравятся и жертва там по сути только одна - бывшая жена.

Почему формально? Он не саботировал брак и бывшая жена знала все обстоятельства. Не срослось. Такое бывает и у тех, кто шел в брак при огромной любви при полном согласии всех причастных. Но вы лихо обошли тот факт, что родители далеко не всегда лучше знает с кем их дитятке лучше будет.

Кроме "понес наказание" есть еще и выплата компенсации. Судя по шороху, устроенному в том числе женой, выплачивать компенсацию никто не рвется.

Ну так есть закон. Если компенсации положены по суду, так это к судебным приставам вопросы или кто там занимается взысканиям по суду. Падчерица каким местом?

При том, что это и их дело тоже, за исключением случая, если они полностью отказываются от наследства (и то, не факт).

Ну уже ни раз повторили, что виновник жив и здоров, решения суда есть. При чём тут падчерицы? Давайте ещё претензии соседям предъявим и заставим их переехать от греха подальше. Побольше абсурда, побольше.

А законодательство тут при чем? Наказание наказанием, компенсация - компенсацией, извинения и понимание, что стали мразями (привет "Мыши") - само собой.

Как при чём тут законодательство? А кто ещё виновных определяет? Падчериц никто виновными не признавал, так почему они должны извиняться?
тут вообще никто не в курсе внутренних отношений в их семье. Может они отчима терпеть не могут с первого дня знакомства и сами от него натерпелись. Так давайте теперь ещё и его долги, и моральные обязательства на них повесим. Прекрасный подход. И да, я как-то не особо поняла, а есть доказательства, что девочки очень много приобрели из-за махинаций отчима? ну кроме плохой репутации, вестимо.

Не поняла вашу мысль.

Ну как же. Вас никто не заставит унаследовать долар, а выплатить долгов на миллион. Даже странноватое корейское законодательство в этом вопросе позволяет отказаться от наследства и послать всех нафиг со всеми долгами. И на том разговор будет окончен

То есть, если человек алчный и глупый, то его можно обмануть, - это не грех типа?

Я ведь написала, что мошенничеством подобные действия быть не перестают, но человеческие алчность и глупость тоже должны быть наказуемы.

Апд. Перечитала статью, ничего не нашла про "легкие и быстрые деньги", нашла про инсайдерскую торговлю акциями. Как человек, регулярно играющий на бирже, я теперь еще больше настроена против этого семейства. Чем быстрее их разорят дотла и заставят платить до седьмого колена - тем лучше.

А это не лёгкие и быстрые деньги?

Ну я просто фигею с логики, что родственники преступников по гроб жизни всем обязаны. Может им сразу мыло и верёвку? Или в монастырь? Какие ещё варианты будут?